Nestemäinen vesi Ethernet-kaapeleiden sisällä on ongelma - jopa suoraan upotetut Ethernet-kaapelit vedenpitävällä teipillä tarjoavat vain rajoitetun suojan. Jos kestävä kaapelivaippa vaarantuu, vedenpitävä teippi voi lieventää ongelmaa, mutta sillä on silti mitattavissa olevia seurauksia. Miksi? Vedenpitävä teippi on suunniteltu aktivoitumaan veden läsnä ollessa ja muodostamaan geelin, joka on luonnostaan jonkin verran johtavaa. Katso Direct Burial Ethernet-kaapelit: geelitäytös vs. vedenpitävä teippi saadaksesi hienon kokeen, jonka tein ja joka valaisee tätä kohtaa.
Tämä sai minut tutkimaan asiaa tarkemmin. Voivatko vedenpitävällä teipillä varustetut Ethernet-kaapelit kastua? Onko vesiaktivoitu geeli haitallista tiedonsiirrolle? Vaimeneeko signaali? Kuinka paljon huonompi nestemäinen vesi olisi samassa tilanteessa? Tietenkin minun piti suorittaa lisää kokeita saadakseni tietää!
Joten mitä Ethernet-kaapeleille tapahtuu, kun vettä pääsee sisään?
Tykkään tehdä "mitä jos" -kokeita, joten sain seuraavat:
Cat6 suojattu Riser Bulk Ethernet -kaapeli, 213 jalkaa pitkä
Cat6 Suojaamaton Direct Burial Bulk Ethernet -kaapeli, 180 jalkaa pitkä
...ämpäri vettä
Molemmat kaapelit päätettiin Keystone-liittimestä Keystone-liittimeen, jota kutsutaan pysyväksi linkkikokoonpanoksi. Mikä on pysyvä linkki? Katso Mikä on Ethernet-liitäntäjohto? ANSI/TIA pysyvän linkin testi on melko tiukka, ja Fluke DSX{0}} tarjoaa enemmän diagnostiikkatietoja suoritettaessa tällaista testiä. Juuri tätä etsin.
Otin leikkaus- ja kuorintatyökaluni ja avasin molempien kaapeleiden kaapelivaipat, noin puolivälissä. Tein sitten Fluke-testin seuraavasti:
Välittömästi päättämisen jälkeen (varmistaaksesi, että kaapeli on ehjä, asettaaksesi perusviivan)
Välittömästi kaapelin vaipan rikkomisen jälkeen varmistaaksesi, että kaapeli ei ole vaurioitunut
Sen jälkeen, kun se on upotettu vesiämpäriin, ja säännöllisesti
Tavoitteena oli näyttää, kuinka nopeasti kaapeli voi epäonnistua, ja jos se epäonnistuu, kuinka vakava vika todella olisi. Usko tai älä, epäonnistumisia on eriasteisia.
Sisäkaapeli rikkoutuu vakavasti
Oho. Ei ollenkaan. Kuten odotettiin, sisäkaapeli petti vakavasti heti sen jälkeen, kun se meni veteen. Kaksi tuntia myöhemmin se ei vain epäonnistunut ANSI/TIA Cat6 Permanent Link + PoE -testissä, vaan myös 5GBASE-T + PoE -kaistanleveystestissä. Tämä kaapeli on muuten täysin kuollut. Tarvitseeko kukaan pyykkinarulla?
Joten mitä vedenpitävä teippi ostaa sinulle? Kahden tunnin kuluttua CMX-vaipallinen Cat6-ulkokaapeli läpäisi edelleen ANSI/TIA Cat6 Permanent Link + PoE -testin, mutta kahdeksan tunnin kuluttua vedenpitävä teippi imesi tarpeeksi vettä, jotta testi epäonnistui. Ainutlaatuista on kuitenkin se, että kaistanleveystesti meni läpi. Itse asiassa useita kaistanleveystestejä suoritettiin 24-tunnin aikana sekä 5 gigabitillä että PoE:llä. Kaikki testit läpäisivät ja läpäisivät edelleen ilman havaittavaa suorituskyvyn heikkenemistä. Tulokset ovat vaikuttavia verrattuna nousujohtimen kaapeliin, joka epäonnistui välittömästi.
Tämä osoittaa, että "epäonnistumisella" on useita asteita. Tiukkojen ANSI/TIA-testien epäonnistuminen ei välttämättä tarkoita, ettei tietoja voida toimittaa.
Seuraavassa on useita tapoja testata Ethernet-kaapeleita, jotta voit testata Ethernet-kaapeleita vähiten tiukimpiin:
Varmistus (löytää oikosulku- ja johdotusvirheet, jotka eivät liity suorituskykyyn)
Pätevyys (kaistanleveyden tai nopeuden testi vähintään 1 gigabitti, vähimmäisvaatimus kaapelin toimimiselle odotetulla tavalla)
Sertifiointi (mittaa kaapelin suorituskyvyn sähkömittareiden avulla ja tarjoaa sisäänrakennetun turvatekijän varmistaakseen, että verkko toimii kaikissa olosuhteissa)
Yleensä, ellet asenna monimutkaista verkkoa ja sinulla on korkeampia tarpeita, et ala havaitsemaan ongelmaa ennen kuin nopeustestit alkavat epäonnistua. Jos vahvistustesti epäonnistuu, huomaat varmasti, koska kaapelisi ei yksinkertaisesti toimi.